5月4日，記者從中國科學院蘭州文獻情報中心獲悉，該中心科學評價研究小組通過對《自然》雜志論文發(fā)表指數(shù)的分析得出：2013年度，中國在《自然》雜志發(fā)文量居亞太首位，但《自然》出版指數(shù)并不直接反映實際創(chuàng)新能力，我國科研人員的創(chuàng)新能力有待激發(fā)，綜合科技實力仍須加強。

　　據(jù)介紹，今年3月，自然出版集團發(fā)布2013年度亞太地區(qū)《自然》雜志論文發(fā)表指數(shù)（NPI）。該指數(shù)是對《自然》雜志和17家《自然》品牌研究期刊論文貢獻的評價，也是國際高質(zhì)量基礎(chǔ)研究能力的參考指標。NPI指數(shù)顯示，中國基礎(chǔ)研究影響力增長迅速，《自然》文章數(shù)量（493篇）已超過日本（462篇）位列第一，NPI指數(shù)位列亞太第二，由去年的150.03迅速增長至2013年的245.19，接近于日本（290.01），并遠超位列第三的澳大利亞（103.76）。

　　NPI指數(shù)顯示，2000年中國作者只參與了6篇《自然》論文，但到2013年中國在亞太地區(qū)發(fā)文量已超過日本位列第1，NPI指數(shù)位列第二，中科院則已經(jīng)超越日本東京大學的NPI指數(shù)位列第一。

　　這一評價結(jié)果引起了國內(nèi)外學者和媒體的關(guān)注。一部分學者肯定自然指數(shù)的結(jié)果并探討對我國科技體制改革的積極作用，也有學者認為該指數(shù)并不能證明中國與美、日、德、澳等國家的科技差距縮小了，只能反映在個別方面有所改善，基礎(chǔ)研究工作不應為排名所動，需要心無旁騖的扎實工作。

　　中科院蘭州文獻情報中心對我國和中國科學院NPI排名變化及其影響和評價進行了進一步的信息分析。該中心科技評價小組負責人王雪梅指出：中國基礎(chǔ)研究的綜合實力仍弱于科技領(lǐng)先國家。盡管中國的《自然》發(fā)文量已居亞太首位，NPI指數(shù)排名第二，但結(jié)合其他評價指標來看，中國的基礎(chǔ)研究實力仍處于快速發(fā)展提升期。

　　王雪梅表示，在亞太地區(qū)，日本的整體科技實力仍遠遠領(lǐng)先于中國，以諾貝爾自然科學獎獲得者為例，日本有16位，而中國和韓國沒有一個?！蹲匀弧分笖?shù)也證明了這樣的實力差距——日本的科研產(chǎn)出在物理科學、生命科學和地球與環(huán)境科學排名中均處于首位。因此，中國的綜合科技實力要全面超過日本尚需一定時日。

　　該小組的分析還表明，中國基礎(chǔ)研究的效率有待提升。從研究人員的NPI均值來看，中國每千名研究人員對NPI的貢獻僅為0.19，居新加坡、澳大利亞、日本和韓國之后，這反映了我國基礎(chǔ)研究產(chǎn)出模式以大的團隊合作研究為主（反映在單篇文章的合著者相對較多）。另一方面，在目前的產(chǎn)出中，我國投入了更多的人力和財力，研究效率較低，眾多科研人員的創(chuàng)新能力有待激發(fā)。如何更有效釋放科研活力的管理體制和資助體系也需要進一步探索。

　　2013年，中國取得了很多里程碑式的成就，包括世界上最快的計算機、世界上最深的粒子物理實驗和登陸器成功登月等。這些成就反映了我國在部分關(guān)鍵科技問題上的突破，但多數(shù)科學界領(lǐng)軍人物均認為，中國很多核心技術(shù)依然主要依賴于國外創(chuàng)新。因此，研究小組表示，《自然》出版指數(shù)并不直接反映實際創(chuàng)新能力，中國的科研工作仍須加大對原創(chuàng)研究的鼓勵，創(chuàng)新能力有待提升。

　?。ㄔd于《中國科學報》2014-05-05 第4版 綜合)